民间借贷纠纷 （2016）苏13民辖终95号

王启富户籍在泗阳县，本人在泗阳县工作。现其在原审法院起诉，可视为王启富接收货币地在泗阳县，即合同履行地在泗阳县。原审法院即对该争议具有管辖权。原审法院遂裁定：驳回王银潮对该案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元由王银潮负担。上诉人王银潮不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：王银潮户籍在上海市杨浦区长阳路1555号，经常居住地在沭阳县沭城镇蔬菜公司商住楼505室，借款合同履行地点××沭阳县，从被告住所地及合同履行地管辖均在沭阳县人民法院，该案应移送有权管辖法院审理。根据《民诉法解释》第18条第2款合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院认为接收货币的一方是指债权人错误，接收货币一方应该是债务人。故本案应移送沭阳县人民法院审理。被上诉人王启富未答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案双方对借款合同的履行地并未约定，根据《最高人民法院关于适

王启富户籍在泗阳县，本人在泗阳县工作。现其在原审法院起诉，可视为王启富接收货币地在泗阳县，即合同履行地在泗阳县。原审法院即对该争议具有管辖权。原审法院遂裁定：驳回王银潮对该案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元由王银潮负担。上诉人王银潮不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：王银潮户籍在上海市杨浦区长阳路1555号，经常居住地在沭阳县沭城镇蔬菜公司商住楼505室，借款合同履行地点××沭阳县，从被告住所地及合同履行地管辖均在沭阳县人民法院，该案应移送有权管辖法院审理。根据《民诉法解释》第18条第2款合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终95号上诉人（原审被告）王银潮。被上诉人（原审原告）王启富。上诉人王银潮因与被上诉人王启富民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院在审理过程中，王银潮对该案管辖权提出异议，认为王银……