建设工程施工合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01132号

原告平通建司与被告新京集团经过招标投标的合法程序，于2007年12月15日签订的《建设工程施工承包合同》合法有效受法律保护。“新京·岸上蓝山”建设工程完工并办理决算后，被告应当按照合同约定在办理决算后的合理期限内及时支付全部工程价款的97%（6850000×97%=6644500），共计6644500元，工程保证金205500元（6850000-6644500=205500）在二年保修期届满后给付，现给付条件已成就。在合同约定付款期限的合理期限内（法院酌情认定为15日）被告并未付清6644500元工程价款构成违约，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未就逾期付款的违约责任进行约定，依照最高人民法院相关司法解释的规定，被告新京集团应按银行同期贷款利率支付工程欠款的资金利息。现有证据表明被告最后一次履行债务的时间为2013年2月8日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，自2013年2月8日被告履行义务之日诉讼时效中断，从诉讼时效中断之日起重新计算本案诉讼时效。原告平通建司于2015年1月21日向法院提起诉讼主张权利，并未超过法律保护民事权利的二年诉讼时效期限。故原告要求被告

原告平通建司与被告新京集团经过招标投标的合法程序，于2007年12月15日签订的《建设工程施工承包合同》合法有效受法律保护。“新京·岸上蓝山”建设工程完工并办理决算后，被告应当按照合同约定在办理决算后的合理期限内及时支付全部工程价款的97%（6850000×97%=6644500），共计6644500元，工程保证金205500元（6850000-6644500=205500）在二年保修期届满后给付，现给付条件已成就。在合同约定付款期限的合理期限内（法院酌情认定为15日）被告并未付清6644500元工程价款构成违约，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未就逾期付款的违约责任进行约定，依照最高人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01132号上诉人（原审被告）新京集团重庆置业有限公司。法定代表人龚维星，董事长。委托代理人王小菊，女，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）重庆平通建设集团有限公司。法定代表人徐鸿斌，该公司董事长。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人新京集团重庆置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015……