企业借贷纠纷 （2019）湘01民终11592号

银盛小贷公司与胡显仁、彭利民签订的《借款合同》，以及与胡甜、金和化工公司签订的《最高额保证合同》，均系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人理应恪守。应胡显仁的申请，银盛小贷公司虽依约向胡显仁发放了100万元，但在签订《借款合同》同时，又与胡显仁签订《财务服务协议》，约定该笔借款期间银盛小贷公司为胡显仁提供财务咨询、财务分析、金融信息资讯等，胡显仁因此向银盛小贷公司交纳财务顾问费79300元。对此，一审法院认为，借款合同履行过程中的咨询服务理应属于贷款方（银盛小贷公司）应尽的义务或提供的服务，其以协议约定的形式将该义务转嫁给借款方，属于加重借款方偿债义务的行为，因此产生的费用属于借款人支付借款利息、违约金以外的“其他费用”，银盛小贷公司在支付本金给胡显仁的同时，又从该账户中扣除该笔费用，其行为应当认定为核减借款本金，因此，本案中的原始借款本金应认定为920700元。胡显仁对所欠借款920700元，应按照约定的期限偿还。关于银盛小贷公司提出的实际扣除财务顾问费78434元及胡显仁陈述实际扣除了财务顾问费91300元，银盛小贷公司虽提供了2014年

银盛小贷公司与胡显仁、彭利民签订的《借款合同》，以及与胡甜、金和化工公司签订的《最高额保证合同》，均系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人理应恪守。应胡显仁的申请，银盛小贷公司虽依约向胡显仁发放了100万元，但在签订《借款合同》同时，又与胡显仁签订《财务服务协议》，约定该笔借款期间银盛小贷公司为胡显仁提供财务咨询、财务分析、金融信息资讯等，胡显仁因此向银盛小贷公司交纳财务顾问费79300元。对此，一审法院认为，借款合同履行过程中的咨询服务理应属于贷款方（银盛小贷公司）应尽的义务或提供的服务，其以协议约定的形式将该义务转嫁给借款方，属于加重借款方偿债义

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11592号上诉人(原审原告)：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园山地街二期A栋5-6号门面，实际办公地址浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，职工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张治国，男，1977年3月28日出生，汉族，职工，……