（2015）鄂武汉中行终字第00662号

本案中，钱志铭以政府信息公开的形式向市房管局提交申请，申请公开的内容为XX区XX路XX村XX号（原XX号）房屋目前产权人名称的记录信息和产权变更的记录信息，钱志铭虽以申请政府信息公开的方式向市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。且武汉市XX区XX路XX村XX号房屋已于1958年前后被纳入改造范围，由国家经租，有关涉案房屋问题现均作为落实私房政策的历史遗留问题处置，属于涉及历史遗留的落实私房政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回钱志铭的起诉。上诉人钱志铭不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是政府信息公开案件，不属于落实私房政策的房地产纠纷，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。被上诉人市房管局、市政府共同辩称：本案实为落实私房政策的房地产纠纷，不属于法院的主管范围，原审裁定适用法律正确

本案中，钱志铭以政府信息公开的形式向市房管局提交申请，申请公开的内容为XX区XX路XX村XX号（原XX号）房屋目前产权人名称的记录信息和产权变更的记录信息，钱志铭虽以申请政府信息公开的方式向市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。且武汉市XX区XX路XX村XX号房屋已于1958年前后被纳入改造范围，由国家经租，有关涉案房屋问题现均作为落实私房政策的历史遗留问题处置，属于涉及历史遗留的落实私房政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00662号上诉人（原审原告）钱志铭。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人何艳，系该局局长。委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，系市长。委托代理人陈刚，该政府法制办公室工作人员。钱……