买卖合同纠纷 （2017）辽01民终867号

双方在平等、自愿、协商的基础上签订的购车协议合法有效，李庆春也已经按协议约定缴纳了购车定金5000元，协议已得到实际履行。现李庆春要求汇众汽车公司返还购车款实际上是要达到解除合同，放弃购车的目的。该院认为，虽然汇众汽车公司承诺购车贷款办理无息贷款，但贷款银行要求收取一定费用是何原因造成，那是双方就贷款约定发生的纠纷，并没有构成合同解除的约定条件或法定要件，故李庆春要求返还购车定金没有事实依据和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定判决:驳回李庆春的诉讼请求。案件受理费50元由李庆春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：案涉合同是否因被上诉人汇众汽车公司原因而致合同无法订立；上诉人李庆春5,000元定金是否应予返还。关于被上诉人汇众汽车公司是否因未办理无息贷款而构成违约的问题。上诉人李庆春主张被上诉人汇众汽车公司承诺为其办理无息贷款，但实际履行过程中，被上诉人指定的银行向其收取3,900元费用，上诉人认为该3,900元应认定为变相向其收取的利息，被上诉人在合同订立过程中存在违约行

双方在平等、自愿、协商的基础上签订的购车协议合法有效，李庆春也已经按协议约定缴纳了购车定金5000元，协议已得到实际履行。现李庆春要求汇众汽车公司返还购车款实际上是要达到解除合同，放弃购车的目的。该院认为，虽然汇众汽车公司承诺购车贷款办理无息贷款，但贷款银行要求收取一定费用是何原因造成，那是双方就贷款约定发生的纠纷，并没有构成合同解除的约定条件或法定要件，故李庆春要求返还购车定金没有事实依据和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定判决:驳回李庆春的诉讼请求。案件受理费50元由李庆春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终867号上诉人（原审原告）：李庆春，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳汇众汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-2号。法定代表人：王义武，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪松，男，汉族，，该公司职员，住沈阳市铁西区。上诉人李庆春与被上诉人沈阳汇众汽车销售有限公司（以下简称汇众汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服……