离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第494号

本案当事人之间是否存在亲子关系，应当根据与案件有关的证据进行判断，而对证据的确认和采信，又应当遵循民事诉讼证据规则，确定当事人的举证责任。本案中，上诉人要求法院确认其与安嘉豪之间不存在亲子关系，被上诉人虽然承认安嘉豪并非上诉人亲生。但因身份关系不适用自认，且上诉人并未提供必要的证据证明其主张。故原审针对上诉人该项主张的论理并无不当，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员　　李迎昌代理审判员　　王江峰二〇一五年四月十三日书　记　员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

本案当事人之间是否存在亲子关系，应当根据与案件有关的证据进行判断，而对证据的确认和采信，又应当遵循民事诉讼证据规则，确定当事人的举证责任。本案中，上诉人要求法院确认其与安嘉豪之间不存在亲子关系，被上诉人虽然承认安嘉豪并非上诉人亲生。但因身份关系不适用自认，且上诉人并未提供必要的证据证明其主张。故原审针对上诉人该项主张的论理并无不当，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第494号上诉人（原审原告）安某。被上诉人（原审被告）徐某某。上诉人安某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，安某、徐某某于1997年确立恋爱关系。2001年10月2日，徐某某生育一子……