买卖合同纠纷 （2016）鲁01执复31号

中坤公司虽已就有争议部分的债务诉至曹县人民法院，但该案正在审理过程中，尚未作出判决。中坤公司亦未能就抵销债务与建泽公司达成一致。中坤公司请求法院中止执行的理由不能成立。2016年3月21日，高新法院作出（2015）高执异字第3号执行裁定，驳回了异议人中坤公司的异议请求。中坤公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销（2015）高执异字第3号执行裁定；2、裁定中止执行（2015）高执字第11号执行程序；3、中坤公司不应向建泽公司支付违约金。其复议理由为：一、中坤公司与建泽公司之间的抵销权是双方约定，裁定书认定中坤公司尚余60余万元未支付给建泽公司为争议款项，在争议未解决之前，中坤公司当然不能支付该款项。因此（2015）高执异字第3号执行裁定认定中坤公司应承担违约责任错误。二、（2015）高执异字第3号执行裁定认定中坤公司与建泽公司之间的纠纷不影响对浩岳公司的执行是错误的。本院查明,高新法院认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者

中坤公司虽已就有争议部分的债务诉至曹县人民法院，但该案正在审理过程中，尚未作出判决。中坤公司亦未能就抵销债务与建泽公司达成一致。中坤公司请求法院中止执行的理由不能成立。2016年3月21日，高新法院作出（2015）高执异字第3号执行裁定，驳回了异议人中坤公司的异议请求。中坤公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销（2015）高执异字第3号执行裁定；2、裁定中止执行（2015）高执字第11号执行程序；3、中坤公司不应向建泽公司支付违约金。其复议理由为：一、中坤公司与建泽公司之间的抵销权是双方约定，裁定书认定中坤公司尚余60余万元未支付给建泽公司为争议款项，在争议未解决之前，中坤公司当然不能支付该

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执复31号复议申请人（被执行人）：山东中坤恒业建筑安装工程有限公司，住所地山东曹县。法定代表人：刘海亮，总经理。委托诉讼代理人：柴金亮，男，1980年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。申请执行人：山东建泽混凝土有限公司，住所地济市。法定代表人：胡书仟，总经理。委托诉讼代理人：张丛丛，女，1985年8月17日出生，汉族，山东建……