掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2018）粤03刑终2631号

”部分，关于各原审被告人涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的价值总额中，价值总额90170.88元应为原审被告人黄某所涉及，本院予以纠正。关于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一，各上诉人所提的上诉理由与其在原审中所提的辩解一致，原审判决对各原审被告人的辩解也予以一一回应，并进行分析和说明，认定各原审被告人的相关辩解或与查明的事实不符，或缺乏事实依据，本院予以确认。第二，关于各上诉人及辩护人提出的涉案手机是否为被盗抢手机，上游犯罪是否成立未查实的问题，经查，上诉人所参与解锁的苹果手机，均有被害人陈述、报警记录、立案材料等查证属实，确系盗窃的赃物，系犯罪所得，对于各上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，依法不予采纳。第三，关于上诉人杨某所提及的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人杨某涉及解锁的苹果手机均系公安机关根据上诉人杨某电脑及其使用的后台邮箱提取的解锁的苹果手机数据进行反查，最终确认了苹果手机机主及所涉及的盗窃案件，同时，由深圳市公安局某分局刑警大队出具的《情况说明》及附件，证实根据广东鑫证司法鉴定所对涉案的服务器数据包作出的恢复及鉴定，发现服务器设置的后

”部分，关于各原审被告人涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的价值总额中，价值总额90170.88元应为原审被告人黄某所涉及，本院予以纠正。关于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一，各上诉人所提的上诉理由与其在原审中所提的辩解一致，原审判决对各原审被告人的辩解也予以一一回应，并进行分析和说明，认定各原审被告人的相关辩解或与查明的事实不符，或缺乏事实依据，本院予以确认。第二，关于各上诉人及辩护人提出的涉案手机是否为被盗抢手机，上游犯罪是否成立未查实的问题，经查，上诉人所参与解锁的苹果手机，均有被害人陈述、报警记录、立案材料等查证属实，确系盗窃的赃物，系犯罪所得，对于各上诉人的相关上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2631号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男。指定辩护人杜某，广东某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某，男。指定辩护人丁某茹，广东某律师事务所律师。原审被告人刘某，曾用名刘某波，男。指定辩护人雷某，广东某律师事务所律师。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人杨某、黄某、刘某犯掩饰、隐瞒……