（2017）辽01行终1298号
裁判要旨
本案中，上诉人主张涉案房屋原产权人张亚芳承诺以涉案房产为其借款设立抵押，但上诉人未能证明已依法设立了抵押登记，即上诉人并非法律意义上的抵押权人。另上诉人亦未能证明在被诉登记作出前已依法申请对涉案房屋进行查封或保全。故上诉人同被诉转移登记没有法律上的利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张宇声审判员 赵春玲审判员 杨晓鹏二〇一八年一月十九日书记员 卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原昌与沈阳市规划和国土资源局房屋所有权登记纠纷二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1298号上诉人（原审原告）：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：严文复，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人原昌诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局房屋所有权登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽010……