加工合同纠纷 （2015）一中民三终字第40号

民事行为应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。双方就加工胶套达成合意后，殷忠象依约履行了加工义务，并将胶套送交世山喉箍厂，世山喉箍厂收货后应及时履行给付加工费的合同义务。世山喉箍厂虽辩称部分胶套质量不合格，且殷忠象未按要求加工，但其就双方合同标的物的质量标准、标的物是否符合该质量标准以及每种规格的胶套应加工生产的数量均未提供有效证据，故对世山喉箍厂之辩解不予采信。关于殷忠象就库存胶套双方应继续履行合同的主张，因殷忠象不能提供双方的具体数量约定，且不能证实其库存胶套系按世山喉箍厂要求所生产，故对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津市静海县世山喉箍厂于判决生效后十日内给付原告殷忠象加工费93420元；二、驳回原告殷忠象的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，原告殷忠象负担258元，被告天津市静海县世山喉箍厂

民事行为应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。双方就加工胶套达成合意后，殷忠象依约履行了加工义务，并将胶套送交世山喉箍厂，世山喉箍厂收货后应及时履行给付加工费的合同义务。世山喉箍厂虽辩称部分胶套质量不合格，且殷忠象未按要求加工，但其就双方合同标的物的质量标准、标的物是否符合该质量标准以及每种规格的胶套应加工生产的数量均未提供有效证据，故对世山喉箍厂之辩解不予采信。关于殷忠象就库存胶套双方应继续履行合同的主张，因殷忠象不能提供双方的具体数量约定，且不能证实其库存胶套系按世山喉箍厂要求所生产，故对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第40号上诉人（原审被告）天津市静海县世山喉箍厂，住所地天津市静海县沿庄镇东元村。负责人王世山，厂长。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷忠象，男，1971年3月2日出生，汉族，天津市静海县永丰昌盛橡塑配件厂业主，住天津市静海县唐官屯镇赵官屯村延年里**号。上诉人天津市静海县世山喉箍厂（以下简称世山喉箍厂）……