产品销售者责任纠纷 （2014）邢民一终字第550号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可向产品的销售者请求赔偿。被上诉人胡书成2013年4月29日在对其家中的绿驹电动车充电过程中发生火灾造成其财产损失，对此隆尧县公安消防大队的火灾事故认定书中对起火原因明确写明“绿驹电动车在充电过程中自燃导致火灾的发生”，现场勘查笔录记载“对电动车充电器的线路进行专项勘验检查，发现充电器线路残骸中有短路熔珠。其他两辆电动车和摩托车没有发现此问题。对胡书成家内其他的电器及电线进行专项勘察，室内所有电器及线路均未发现有故障，电路正常”，上诉人二审所提交的浙江聚源电子有限公司的说明仅为打印件，且未加盖公司公章，所提交的浙江聚源电子有限公司电动自行车用充电器的检测报告是对2014年11月生产产品的检测，也仅是对送检的5只产品进行检测，上诉人据此证据欲证明其上诉请求理据不足，一审法院根据本案相关证据所认定的事实并无不妥。一审法院判决上诉人承担本案赔偿责任正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1797元，由上诉人张申彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　解

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可向产品的销售者请求赔偿。被上诉人胡书成2013年4月29日在对其家中的绿驹电动车充电过程中发生火灾造成其财产损失，对此隆尧县公安消防大队的火灾事故认定书中对起火原因明确写明“绿驹电动车在充电过程中自燃导致火灾的发生”，现场勘查笔录记载“对电动车充电器的线路进行专项勘验检查，发现充电器线路残骸中有短路熔珠。其他两辆电动车和摩托车没有发现此问题。对胡书成家内其他的电器及电线进行专项勘察，室内所有电器及线路均未发现有故障，电路正常”，上诉人二审所提交的浙江聚源电子有限公司的说明仅为打印件，且未加盖公司公章，所提交的浙江聚源电子有限公司

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第550号上诉人（原审被告）张申彬，农民，住隆尧县，系隆尧县北方商城绿驹电动车门市业主。委托代理人胡玉芬。委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡书成，农民，住隆尧县。委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。上诉人张申彬因产品销售者责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第806号民事判决，向本院……