借款合同纠纷 （2019）晋01民终6639号

上诉人与被上诉人签订的《个人旅游借款合同》属双方真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的规定,合法有效;上诉人与被上诉人应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定,被上诉人除应偿还上诉人借款本金21579.71元、利息664.89元、罚息3802.59元(截至2017年7月7日)外,还应偿还自2017年7月8日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人旅游借款合同》约定利率计),但一审法院对于上诉人主张的利息的时间仅判决支持至一审判决确定之日止。一审判决剥夺了上诉人向被上诉人主张自判决确定之日止至借款实际清偿之日止的利息、罚息的权利,有违双方合同约定,有悖双方真实意思表示。综上所述,一审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形,恳请二审法院本着有错必纠的原则,纠正一审判决存在的错误,撤销一审判决,依法改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人刘俊生未到庭，亦未答辩。上诉人兴业银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、被告向原告清偿借款本金21579.71元；2、被告支付利息（包括利息、罚息、复利）4467．48元（自2016年2月1日暂计算至2017年7月7日），并支付自2017年7月

上诉人与被上诉人签订的《个人旅游借款合同》属双方真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的规定,合法有效;上诉人与被上诉人应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定,被上诉人除应偿还上诉人借款本金21579.71元、利息664.89元、罚息3802.59元(截至2017年7月7日)外,还应偿还自2017年7月8日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人旅游借款合同》约定利率计),但一审法院对于上诉人主张的利息的时间仅判决支持至一审判决确定之日止。一审判决剥夺了上诉人向被上诉人主张自判决确定之日止至借款实际清偿之日止的利息、罚息的权利,有违双方合同约定,有悖双方真实意思表示。综上所述,一审判决存

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6639号上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘俊生，男，1954年4月14日出生，汉族，住太原市。上诉人兴业银行股份有限公司太原分行因与被……