抢劫 （2013）穗中法刑二终字第751号

原判决认定上诉人陈志雄伙同他人抢劫被害人吴某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈志雄及其辩护人的意见，经查：1、陈志雄经与同案人密谋后，借由查问被害人吴某有否殴打他人，在被害人否认后，仍殴打被害人及以辣椒水喷射被害人，抢去被害人手机及摩托车，对此，有被害人指证，同案人马兆亦多次且稳定指证陈志雄殴打被害人后又用辣椒水喷射被害人面部，陈志雄亦供认其殴打被害人及以辣椒水喷射被害人，因此，马兆供述与其他证据相互印证，亦非孤证，各证据间并不存在矛盾，故认定陈志雄当场实施暴力劫取财物证据充分。2、陈志雄无视被害人否认打人事实，对14岁少年进行殴打和喷射辣椒水，当场抢去手机及摩托车逃匿，可见其主观故意并非其所辩解的教训被害人，而是非法占有他人财物，马兆亦供认两人密谋借口教训被害人而抢劫财物，故此，陈志雄及其辩护人关于其无意抢劫的意见不能成立。3、陈志雄为劫取财物，积极实施殴打、喷射辣椒水等暴力行为，在共同作案中起重要作用，并非从犯，其及其辩护人关于从犯的意见不能成立。本院认为，上诉人陈志雄以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈志雄自愿认罪，依法可以酌

原判决认定上诉人陈志雄伙同他人抢劫被害人吴某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈志雄及其辩护人的意见，经查：1、陈志雄经与同案人密谋后，借由查问被害人吴某有否殴打他人，在被害人否认后，仍殴打被害人及以辣椒水喷射被害人，抢去被害人手机及摩托车，对此，有被害人指证，同案人马兆亦多次且稳定指证陈志雄殴打被害人后又用辣椒水喷射被害人面部，陈志雄亦供认其殴打被害人及以辣椒水喷射被害人，因此，马兆供述与其他证据相互印证，亦非孤证，各证据间并不存在矛盾，故认定陈志雄当场实施暴力劫取财物证据充分。2、陈志雄无视被害人否认打人事实，对14岁少年进行殴打和喷射辣椒水，当场抢去手机及摩托车逃匿，可

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）穗中法刑二终字第751号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志雄，男，1993年7月29日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度中专，户籍所在地增城市增江街西山仓路**号。因本案于2013年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于广东省增城市看守所。辩护人常峰，广东增泰律师事务所律师。广东省增城市人民……