合同纠纷 （2020）辽01民终15167号

首先，2017年3月在沈阳太美银球幕墙结构集团有限公司（以下简称“太美集团公司”）诉周云丰建设工程施工合同纠纷一案的庭审中，周云丰曾主张对本案争议的30万元款项予以扣除，太美集团公司抗辩与建设工程合同纠纷无关，故本案的诉讼时效应自2017年3月开始计算。根据《最高人民法院关于妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条的规定，结合周云丰的居住地在黑龙江省的事实，在周云丰主张诉讼时效中止的情况下，应认定本案诉讼时效发生中止事由。故周云丰的起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，一审认定周云丰起诉超过诉讼时效错误。其次，2014年9月27日被上诉人与上诉人签订协议书时，被上诉人代表的系代表太美集团公司与上诉人结算博州文化、健身中心两个工程项目双方间的债权债务，并非是结算被上诉人个人与上诉人间的债权债务。故一审法院以双方当事人签订了该协议书，认定双方之间的债权债务已经两清属于认定事实错误。对于案争的30万元，在太美集团诉上诉人一案中，虽然上诉人主张应予以扣除，但太美集团抗辩主张该款项与其另案建设工程施工合同纠纷一案无关，不同意抵扣。本案太美集团却出具书面《证明》，陈述被上诉

首先，2017年3月在沈阳太美银球幕墙结构集团有限公司（以下简称“太美集团公司”）诉周云丰建设工程施工合同纠纷一案的庭审中，周云丰曾主张对本案争议的30万元款项予以扣除，太美集团公司抗辩与建设工程合同纠纷无关，故本案的诉讼时效应自2017年3月开始计算。根据《最高人民法院关于妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条的规定，结合周云丰的居住地在黑龙江省的事实，在周云丰主张诉讼时效中止的情况下，应认定本案诉讼时效发生中止事由。故周云丰的起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，一审认定周云丰起诉超过诉讼时效错误。其次，2014年9月27日被上诉人与上诉人签订协议书时，被上诉人代

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15167号上诉人（原审原告）：周云丰，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周帅桦，男，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，与上诉人系父子关系。被上诉人（原审被告）：卜彪，男，1970年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。上诉……