故意伤害 （2019）粤13刑终655号

上诉人卢锦康无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 对于上诉人卢锦康上诉及其辩护人辩护提出的意见，根据本案查明的事实，现综合评析如下： 1、关于上诉人卢锦康是否殴打被害人的事实认定。上诉人卢锦康弟弟同案人卢某5供认卢锦康参与殴打；被害人卢某1、刘某1、卢某2指认上诉人殴打被害人；证人卢某3证实，上诉人卢锦康、卢某5与卢某1等人发生打架；证人陈某证实，有约50岁的男人用铁棍殴打卢某1，上述证据足以认定卢锦康殴打被害人。 2、关于本案是否适用认罪认罚制度。上诉人卢锦康在侦查阶段一直否认殴打被害人的事实，未能如实供述自己的主要犯罪事实，在一审庭审供述虽然表示认罪，但也坚持其没有殴打被害人，表明上诉人并不愿意置其接受司法机关的审判，其签订《认罪认罚具结具书》无法体现上诉人真心认罪悔罪的意思表示，依法可以不予采纳该具结书。依照《刑事诉讼法》第二百零一条之规定，被告人否认指控的犯罪事实的，人民法院不采纳人民检察院的量刑建议，原公诉机关在一审庭审也发表要调整量刑建议的意见，原审法院未采纳量刑建议，符合法律规定，本案不适用认罪认罚制度。 3、关于上诉人卢锦康是否具

上诉人卢锦康无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 对于上诉人卢锦康上诉及其辩护人辩护提出的意见，根据本案查明的事实，现综合评析如下： 1、关于上诉人卢锦康是否殴打被害人的事实认定。上诉人卢锦康弟弟同案人卢某5供认卢锦康参与殴打；被害人卢某1、刘某1、卢某2指认上诉人殴打被害人；证人卢某3证实，上诉人卢锦康、卢某5与卢某1等人发生打架；证人陈某证实，有约50岁的男人用铁棍殴打卢某1，上述证据足以认定卢锦康殴打被害人。 2、关于本案是否适用认罪认罚制度。上诉人卢锦康在侦查阶段一直否认殴打被害人的事实，未能如实供述自己的主要犯罪事实，在一审庭审供述虽然表示认罪

广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤13刑终655号 原公诉机关广东省惠东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人卢锦康，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因本案于2019年5月9日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月7日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。 指定辩护人吴思源，广东通用律师事务所律师，由惠州市……