（2015）二中民四终字第1037号

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王传礼雇佣魏有军从事司机工作，双方之间形成劳务合同关系。魏有军在提供劳务过程中受伤，魏有军与王传礼应根据双方各自的过错承担相应的责任。魏有军称事故车辆存在安全隐患导致发生事故，但未提交证据证明，对此不予采信。根据交通事故责任认定书认为魏有军未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离为发生事故的原因，魏有军在提供劳务过程中未能安全驾驶，存在交通违法行为，未对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，魏有军对损害的发生具有一定过错。交通事故责任认定书中的责任认定是公安交管部门对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，确定的是交通事故各方当事人之间的责任。本起事故中，魏有军承担事故全部责任的认定是针对闫善凡等其他各方，并非是对魏有军与王传礼之间各自责任的认定。故王传礼、吴玲敏关于魏有军应承担事故全部责任、认定魏有军存在重大过错的答辩理由不能成立。魏有军的过错程度应根据事故经过、魏有军违法行为的性质等因素综合认定。魏有军的交通违法行为虽然是事故的原因，但事故发生也与雨天路滑、路况复杂、

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王传礼雇佣魏有军从事司机工作，双方之间形成劳务合同关系。魏有军在提供劳务过程中受伤，魏有军与王传礼应根据双方各自的过错承担相应的责任。魏有军称事故车辆存在安全隐患导致发生事故，但未提交证据证明，对此不予采信。根据交通事故责任认定书认为魏有军未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离为发生事故的原因，魏有军在提供劳务过程中未能安全驾驶，存在交通违法行为，未对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，魏有军对损害的发生具有一定过错。交通事故责任认定书中的责任认定是公安交管部门对交通事故因果关系的分析，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1037号上诉人（原审被告）王传礼。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴玲敏。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏有军。委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。上诉人王传礼、上诉人吴敏玲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第565号民事判……