买卖合同纠纷 （2020）黔23民终2818号

本案的争议焦点为：一、王昌部、万**顺公司在销售车辆时是否存在欺诈行为；二、双方之间的买卖合同能否据此解除；三、王昌部、万**顺公司是否应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定三倍赔偿黄煜城。关于争议焦点一，黄煜城通过淘宝网平台向店家“江苏万**顺车行”购买了摩托车一辆，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，结合万**顺公司出具的案涉摩托车发票，卖方应推定为万**顺公司。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，结合双方的淘宝聊天记录及案涉淘宝购物链接图片，黄煜城与王昌部、万**顺公司进行协商及购买车辆时点击的淘宝购物链接图片文字描述为“五羊本田喜鲨125PCM电喷”“五羊本田电喷喜鲨WH125T-9A125CC踏板摩托车国四全新”及“新大洲本田新款摩托车DioU+125CC踏板车裂行发动机国四电喷”，均未涉及独标本田，黄煜城诉称其向王昌部、万**顺公司购买的是

本案的争议焦点为：一、王昌部、万**顺公司在销售车辆时是否存在欺诈行为；二、双方之间的买卖合同能否据此解除；三、王昌部、万**顺公司是否应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定三倍赔偿黄煜城。关于争议焦点一，黄煜城通过淘宝网平台向店家“江苏万**顺车行”购买了摩托车一辆，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，结合万**顺公司出具的案涉摩托车发票，卖方应推定为万**顺公司。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2818号 上诉人（原审原告）：黄煜城，男，1996年7月23日出生，土家族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄家勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系黄煜城父亲。 被上诉人（原审被告）：连云港赣榆万**顺摩托车销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇海天学苑住宅小区22号楼103商铺……