工伤保险待遇纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第546号

证人未出庭作证，万勇亦未提供其他证据予以佐证其主张，万勇关于其日工资为560元的意见，缺乏依据，不予采纳。另，浙江中一上海分公司为万勇至工伤保险理赔基金中心办理相关的一次性医疗补助金的理赔手续。2015年2月4日，工伤保险理赔基金中心出具有关受理情况回执。原审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年4月2日，万勇在工作时受伤，万勇受伤后再未至浙江中一上海分公司上班。因万勇的停工留薪期至2014年7月18日结束，万勇未提供证据证明鸿宝电器公司工地项目至2014年7月18日之前已经结束，即双方的劳动关系延期至停工留薪期满结束，应承担不利的后果。万勇亦未提供证据证明2014年7月18日之后，万勇至浙江中一上海分公司工作，还存在浙江中一上海分公司终止了劳动合同的其他情形。故万勇要求浙江中一上海分公司支付终止劳动关系经济补偿金，缺乏依据，不予支持。根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，

证人未出庭作证，万勇亦未提供其他证据予以佐证其主张，万勇关于其日工资为560元的意见，缺乏依据，不予采纳。另，浙江中一上海分公司为万勇至工伤保险理赔基金中心办理相关的一次性医疗补助金的理赔手续。2015年2月4日，工伤保险理赔基金中心出具有关受理情况回执。原审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年4月2日，万勇在工作时受伤，万勇受伤后再未至浙江中一上海分公司上班。因万勇的停工留薪期至2014年7月18日结束，万勇未提供证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第546号上诉人(原审原告)万勇。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)浙江中一建设有限公司上海分公司。负责人马卫卫。委托代理人章东权，上海信冠律师事务所律师。上诉人万勇因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……