委托合同纠纷 （2017）吉01民终2117号

一、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。未明哲委托李莹为其办理工作，并向其支付了相应处理委托事务的费用，双方形成事实上的委托合同关系。各企、事业单位工作人员的录用均应符合相应的人员招聘制度，现双方均承认案涉款项140000元系“好处费”，且无证据证明其中包含办理委托事项的必要支出，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定未明哲与李莹之间的委托合同无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，李莹应当返还未明哲委托费用140000元。同时，因该合同无效，故未明哲要求李莹支付利息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。三、李莹关于其已将委托办事费用全部转交案外人杨某并应因此免除还款责任的抗辩，因合同具有相对性，未明哲与杨某之间并不存在委托合同关系，故对李莹的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李莹于本判决生效后立即返还未明哲140000元；二、驳回未明哲其他诉讼请求;三、

一、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。未明哲委托李莹为其办理工作，并向其支付了相应处理委托事务的费用，双方形成事实上的委托合同关系。各企、事业单位工作人员的录用均应符合相应的人员招聘制度，现双方均承认案涉款项140000元系“好处费”，且无证据证明其中包含办理委托事项的必要支出，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定未明哲与李莹之间的委托合同无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，李莹应当返还未明哲委托费用140000元。同时，因该合同无效，故未明哲要求李莹支付利息的主张，没有事

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2117号上诉人（原审被告）:李莹，女，1975年8月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春歌，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:未明哲，男，1991年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘曼丽，吉林起兮律师事务所律师。上诉人李莹因与被上诉人……