建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终269号

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效。对于张乾与中策公司的关系，根据张乾提供的合同、协议、缴纳挂靠费收据等证据，能够认定张乾以中策公司的名义与运河公司签订合同,张乾与中策公司间系挂靠与被挂靠关系，故中策公司与运河公司签订的合同系无效合同，进而张乾与中策公司签订《内部承包协议》亦系无效合同。同理，对于中策公司主张张乾系涉案合同的委托代理人等辩解意见，不予采信。又因运河公司已向中策公司支付工程款80万元，故中策公司就收到的80万元负有给付张乾的义务。根据中策公司提供的证据及张乾的自认，一审法院确认中策公司以直接给付、垫付工人工资等方式已给付张乾493279元，对于中策公司主张缴纳的保险费及税费共计46085.33元应从工程款中扣除，张乾对此予以认可，故对于上述539364.33元一审法院确认应从80万元工程款中扣除。对于张乾主张返还挂靠费11800元，不违反法律规定，予以准许。对于中策公司主张2017年12月8日3670元、2018年3月16日28654元、2017年12月27日30000元这三笔款项均系因涉案工程支付的材料款，因提供的证据无张乾

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效。对于张乾与中策公司的关系，根据张乾提供的合同、协议、缴纳挂靠费收据等证据，能够认定张乾以中策公司的名义与运河公司签订合同,张乾与中策公司间系挂靠与被挂靠关系，故中策公司与运河公司签订的合同系无效合同，进而张乾与中策公司签订《内部承包协议》亦系无效合同。同理，对于中策公司主张张乾系涉案合同的委托代理人等辩解意见，不予采信。又因运河公司已向中策公司支付工程款80万元，故中策公司就收到的80万元负有给付张乾的义务。根据中策公司提供的证据及张乾的自认，一审法院确认中策公司以直接给付、垫付工人工资等方式已给付张乾49327

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终269号上诉人（原审被告）：江苏中策装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街**办公楼。法定代表人：史航，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乾，男，1995年11月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐裕建，江苏……