合同诈骗 （2020）沪01刑终1661号

被告人陈思任以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人货物价值50余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪对陈思任判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；责令陈思任退赔被害单位经济损失。上诉人陈思任提出其行为不构成合同诈骗罪，其没有收到相应涉案货物。辩护人提出本案应系民商事纠纷而非合同诈骗，陈为该笔交易提供了充足担保，足以偿还货款，且陈未逃避返还货款，不具有非法占有目的，陈行为不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人陈思任犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。现对本案的争议焦点评判如下：经查，上诉人陈思任、涉案人卓某的供述，证人林某1、胡某、王某的证言，银行账户交易明细等证据证实，XX公司经营状况不佳，陈思任拖欠多人货款，该公司于2019年上半年资金链断裂，停止营业，陈思任向A公司下达订单时已无履约能力。A

被告人陈思任以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人货物价值50余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪对陈思任判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；责令陈思任退赔被害单位经济损失。上诉人陈思任提出其行为不构成合同诈骗罪，其没有收到相应涉案货物。辩护人提出本案应系民商事纠纷而非合同诈骗，陈为该笔交易提供了充足担保，足以偿还货款，且陈未逃避返还货款，不具有非法占有目的，陈行为不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人陈思任犯合

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1661号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思任，男，1970年9月12日生，汉族，大专文化，系广州市XX有限公司法定代表人，户籍地广东省广州市天河区；因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海……