买卖合同纠纷 （2016）新23民终1071号

蔡红德与王俊富之间达成口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示。合同履行过程中，被告向原告交付车辆，原告也向被告支付了部分车款。一、原告主张涉案车辆的排放标准违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条关于“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。原审法院认为，识别效力性强制性规定，首先要审查该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效，如是，则该规定属于效力性强制性规定。其次，虽然未规定违反将导致合同无效，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会利益的，也应认定为效力性强制性规定。而《中华人民共和国标准化法》的有关规定，并未规定违反后果是合同无效，而案涉合同的有效性亦不损害国家利益和社会利益。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利

蔡红德与王俊富之间达成口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示。合同履行过程中，被告向原告交付车辆，原告也向被告支付了部分车款。一、原告主张涉案车辆的排放标准违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条关于“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。原审法院认为，识别效力性强制性规定，首先要审查该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1071号上诉人(原审原告)：蔡红德，男，1977年6月20日出生，现住五家渠。委托诉讼代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王俊富，男，1982年1月6日出生，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。上诉人蔡红德因与被上诉人王俊富买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院……