民间借贷纠纷 （2016）云01民终2361号

合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告应否承担还款责任的问题，本案中，被告以欠款人名义向原告出具借条，并认可该笔款项虽不属于个人向原告所借的款项，但确实是真实存在的（即韩业培差欠原告的机票款），其也曾为该笔款项作过担保，但案涉《欠条》并不符合担保形式，故对被告的该项抗辩，不予认可；同时，被告抗辩称并未收到原告所支付的借款，但并未向本院提交任何证据，其所作说明的真实性亦无法核实，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。被告应承担举证不利的后果；最后，被告于庭审中表

合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告应否承担还款责任的问题，本案中，被告以欠款人名义向原告出具借条，并认可该笔款项虽不属于个人向原告所借的款项，但确实是真实存在的（即韩业培差欠原告的机票款），其也曾为该笔款项作过担保，但案涉《欠条》并不符合担保形式，故对被告的该项抗辩，不予认可；同时，被告抗辩称并未收到原告所支付的借款，但并未向本院提交任何证据，其所作说明的真实性亦无法核实，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2361号上诉人（原审被告）：王家元，男，汉族，1990年8月16日生。委托诉讼代理人：郎晓男、叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘培森，男，汉族，1979年4月14日生。上诉人王家元因与被上诉人刘培森民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7549号民事判决，向本院提起上诉……