买卖合同纠纷 （2016）冀05民终1019号

一审法院到沙河市民政局婚姻登记处调取的《离婚登记审查处理表》和被上诉人杨书娥提供的《离婚证》证实2008年6月30日刘忠社与杨书娥离婚，这是确定离婚的法定证据，其他证据都不具有对抗力。本案诉争的买卖关系发生在刘忠社与杨书娥离婚之后，杨书娥与刘忠社应各自承担对上诉人刘伟霞的债务。上诉人刘伟霞提交的证据不能证明该款项系刘忠社和杨书娥共同经营所欠的债务。关于上诉人刘伟霞要求刘忠社、杨书娥共同支付加工费1721元的问题，上诉人刘伟霞提交的是收据，杨书娥在收据上签字，收据不是欠条，不能证明杨书娥拖欠加工费，对该主张本院不予支持。上诉人刘伟霞不能证明刘扬、刘鑫是帮刘忠社和杨书娥经营所欠的债务，因刘扬、刘鑫是成年人，上诉人刘伟霞可另行向刘扬、刘鑫主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8877元，由上诉人刘伟霞负担。本判决为终审判决。审判长　　张新戈审判员　　秦一臣审判员　　何秀艳二〇一六年五月二十五日书记员　　贺非凡 来源：

一审法院到沙河市民政局婚姻登记处调取的《离婚登记审查处理表》和被上诉人杨书娥提供的《离婚证》证实2008年6月30日刘忠社与杨书娥离婚，这是确定离婚的法定证据，其他证据都不具有对抗力。本案诉争的买卖关系发生在刘忠社与杨书娥离婚之后，杨书娥与刘忠社应各自承担对上诉人刘伟霞的债务。上诉人刘伟霞提交的证据不能证明该款项系刘忠社和杨书娥共同经营所欠的债务。关于上诉人刘伟霞要求刘忠社、杨书娥共同支付加工费1721元的问题，上诉人刘伟霞提交的是收据，杨书娥在收据上签字，收据不是欠条，不能证明杨书娥拖欠加工费，对该主张本院不予支持。上诉人刘伟霞不能证明刘扬、刘鑫是帮刘忠社和杨书娥经营所欠的债务，因刘扬、刘鑫

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1019号上诉人（原审原告）刘伟霞。委托代理人石士英。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘忠社（又名刘中社）。被上诉人（原审被告）杨书娥。委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。上诉人刘伟霞因与被上诉人刘忠社、杨书娥买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第133号民事判决，向本院……