买卖合同纠纷 （2017）苏12民终1419号

盛泰劳务公司未按约定时间结清货款系违约行为，应当承担继续给付货款等民事责任。吴成忠为盛泰劳务公司提供保证担保，保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担责任，其在盛泰劳务公司未履行给付义务的情形下，亦未履行保证义务，应当承担保证责任，承担保证责任后，有权向盛泰劳务公司追偿。关于吴成忠辩称理由之一，符合法律规定，逾期利息约定过分高于包德兵的实际损失，应予适当调整，确定按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率5.25%的两倍10.5%计算逾期付款利息，经计算截止2017年2月28日为268879.09元；之二认为协议真实性无法确认，违法无效，且无证据证明代理费已付，包德兵提交的委托代理合同与代理费发票已经足以证明其为实现债权而支付了代理费，且庭审时盛泰劳务公司、吴成忠对包德兵方出庭人员并未提出异议，故该辩称之说，不予采信。但其认为收费明显高于江苏省司法厅关于代理收费的规定标准之说，予以采信，从包德兵主张的80000元分析，其是按江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费〔2013〕421号文件中关于民事案件涉及财产收费标准上限计算的律师代理费，结合本案实际，明显偏高，依法核定为56000元；之三

盛泰劳务公司未按约定时间结清货款系违约行为，应当承担继续给付货款等民事责任。吴成忠为盛泰劳务公司提供保证担保，保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担责任，其在盛泰劳务公司未履行给付义务的情形下，亦未履行保证义务，应当承担保证责任，承担保证责任后，有权向盛泰劳务公司追偿。关于吴成忠辩称理由之一，符合法律规定，逾期利息约定过分高于包德兵的实际损失，应予适当调整，确定按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率5.25%的两倍10.5%计算逾期付款利息，经计算截止2017年2月28日为268879.09元；之二认为协议真实性无法确认，违法无效，且无证据证明代理费已付，包德兵提交的委托代理合同与代

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1419号上诉人（原审被告）：阜宁盛泰建筑劳务有限公司，住所地盐城市阜宁县阜宁镇大关路75号。法定代表人：陈越，该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴成忠，男，1968年5月30日生，汉族，住盐城市阜宁县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日生，汉族……