民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10296号
裁判要旨
上述事实表明，双方借款关系明确，借款事实发生于订立借款合同之前，借款合同与三方协议载明内容足以说明争议的40万元非借款本金。至于借款利息问题，因借款合同有利息及违约金之约定，且皆超过法定标准，因此一审尊重权利人的选择，以年息24%计算并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10444元由揭英琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 张海荣代理审判员 陈 敏二〇一七年九月五日书 记 员 雷 姣
摘要
上述事实表明，双方借款关系明确，借款事实发生于订立借款合同之前，借款合同与三方协议载明内容足以说明争议的40万元非借款本金。至于借款利息问题，因借款合同有利息及违约金之约定，且皆超过法定标准，因此一审尊重权利人的选择，以年息24%计算并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10444元由揭英琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 张海荣代理审判员 陈 敏二〇一七年九月五日书 记 员 雷 姣
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10296号上诉人（原审被告）揭英琳，男，汉族。委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人张素芹，陕西圣拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族。委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。上诉人揭英琳因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1290号民事判决，向本院提……