买卖合同纠纷 （2016）粤01民终7709号

1.亿创服饰店、陈刘仔、黎永连不到庭应诉，推定其放弃抗辩和质证的权利。2.根据上述已查明事实证实，林新权与亿创服饰店之间存在真实、合法、具有法律拘束力的鞋类产品买卖合同关系。亿创服饰店确认拖欠货款75474元未付给原告，是对其债务的确认。故林新权主张亿创服饰店支付货款75474元的诉讼请求成立。亿创服饰店应当将尚欠货款75474元给付原告。3.林新权主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计收欠款利息的诉讼请求。因2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）已对逾期贷款利率标准作出了调整，导致林新权利息请求不明晰。故原审法院调整为参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算利息。4.广州市工商行政管理局海珠分局出具的《商事登记信息》证实，亿创服饰店系陈刘仔设立的个人独资企业。依法陈刘仔应当对亿创服饰店债务承担无限责任。亿创服饰店的财产不足以清偿本案债务的，陈刘仔应当以其个人其他财产予以清偿。5.林新权主张黎永连对上述债务承担连带清偿责任。但是，林新权未能举证证明陈刘仔在申办亿创服饰店时明确以其与黎永连共有财产作为出资；也未能

1.亿创服饰店、陈刘仔、黎永连不到庭应诉，推定其放弃抗辩和质证的权利。2.根据上述已查明事实证实，林新权与亿创服饰店之间存在真实、合法、具有法律拘束力的鞋类产品买卖合同关系。亿创服饰店确认拖欠货款75474元未付给原告，是对其债务的确认。故林新权主张亿创服饰店支付货款75474元的诉讼请求成立。亿创服饰店应当将尚欠货款75474元给付原告。3.林新权主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计收欠款利息的诉讼请求。因2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）已对逾期贷款利率标准作出了调整，导致林新权利息请求不明晰。故原审法院调整为参照中国人民银行规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7709号上诉人（原审原告）:林新权。委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：苏航，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:黎永连。原审被告:广州市海珠区亿创服饰店，住所地广东省广州市海珠区。投资人：陈刘仔。原审被告:陈刘仔。上诉人林新权因与被上诉人黎永连、原审被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称“亿……