民间借贷纠纷 （2015）广法民终字第172号

本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件，根据民事诉讼法的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为借款合同的实际履行地对本案享有管辖权。上诉人上诉所称的与胡建安的离婚诉讼在重庆市渝北区人民法院审理，要求将案件移送管辖。但离婚纠纷与民间借贷纠纷分属身份关系和合同关系，上诉人要求合并管辖没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　政审　判　员　　罗乔军代理审判员　　陈　萱二〇一五年一月二十八日书　记　员　　李竹琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定

本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件，根据民事诉讼法的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为借款合同的实际履行地对本案享有管辖权。上诉人上诉所称的与胡建安的离婚诉讼在重庆市渝北区人民法院审理，要求将案件移送管辖。但离婚纠纷与民间借贷纠纷分属身份关系和合同关系，上诉人要求合并管辖没有法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　政审　判　员　　罗乔军代理审判员　　陈　萱二〇一五年一月二十八日书　记　

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第172号上诉人（原审被告）李燕妮，女，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）甘涛，男，住四川省邻水县。原审被告胡建安，男，住重庆北部新区。李燕妮不服邻水县人民法院（2014）邻水民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李燕妮上诉称：本案民间借贷关系的主体是被上诉人甘涛与原审被告……