（2014）营民一初字第00074号

原告大连北方华信公司与被告东方光大集团签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，即合法有效。合同签订后，原告依合同约定对工程进行了施工，被告东方光大集团应给付工程款。对于被告东方光大集团提出的“秦卓无权签字，工程的总造价也没有监理签字不予认可，工程的总造价应按预算的5800万元确定”问题。因秦卓系东方光大集团工程部部长，其签字是履行职务行为。工程总造价虽然没有监理签字，但东方光大集团对工程总造价予以认可并加盖了公章，故秦卓的签字及被告在《工程造价总价表》上的盖章应认定有效。另，工程造价5800万元是双方签订合同时约定的暂定价，实际是以竣工结算为准。又因被告东方光大集团对其辩解只是分析认为并无证据证明，故不予支持。因原告对被告东方光大集团辩称的已给付工程款42470，397.00元未提出异议，故应采信。关于原告大连北方华信公司将1#、2#光纤厂房土方工程分包给营口海天岩土工程实业有限公司问题。根据合同约定，即“涉及土建工程及总承包资质的承包人可以组成联合体，承包人为联合主体，承担经济法律责任，合同价款采取可调价格”。据此，原告大连北方华信公司有权将土方工程分包给营口海天岩土

原告大连北方华信公司与被告东方光大集团签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，即合法有效。合同签订后，原告依合同约定对工程进行了施工，被告东方光大集团应给付工程款。对于被告东方光大集团提出的“秦卓无权签字，工程的总造价也没有监理签字不予认可，工程的总造价应按预算的5800万元确定”问题。因秦卓系东方光大集团工程部部长，其签字是履行职务行为。工程总造价虽然没有监理签字，但东方光大集团对工程总造价予以认可并加盖了公章，故秦卓的签字及被告在《工程造价总价表》上的盖章应认定有效。另，工程造价5800万元是双方签订合同时约定的暂定价，实际是以竣工结算为准。又因被告东方光大集团对其辩解只是

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一初字第00074号原告（反诉被告）大连北方华信钢结构工程有限公司（以下简称大连北方华信公司）。住所地：大连市。法定代表人程宪功，系该公司董事长。委托代理人武爱民，系该公司项目经理。委托代理人徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。被告（反诉原告）东方光大集团（辽宁）实业有限公司。（以下简称东方光大集团）。住所地：营口沿海产业基地。法定代表人贾志……