生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大审民终再字第9号

虽然旺角浴池登记在高林名下，但该浴池系许虹与高林的夫妻共同财产，许虹与高林协议离婚时并未对该浴池进行财产分割，且离婚后许虹在该浴池工作，亦未提供证据证明其未获取该浴池的收益，故许虹作为该浴池的财产共有人，对苏文杰的死亡应当与高林承担连带责任。针对该连带责任的承担问题，许虹抗辩称其离婚时曾与高林对该浴池的经营达成协议，约定该浴池经营期间的一切问题由高林负责，许虹不承担任何责任，但是许虹却未提供证据证明该约定的存在，故其主张已通过与高林约定免除承担义务的责任，有违法律规定，本院不予采纳。关于本案第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保证义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然大连公安消防局火灾事故认定书认定，浴池火灾原因系苏

虽然旺角浴池登记在高林名下，但该浴池系许虹与高林的夫妻共同财产，许虹与高林协议离婚时并未对该浴池进行财产分割，且离婚后许虹在该浴池工作，亦未提供证据证明其未获取该浴池的收益，故许虹作为该浴池的财产共有人，对苏文杰的死亡应当与高林承担连带责任。针对该连带责任的承担问题，许虹抗辩称其离婚时曾与高林对该浴池的经营达成协议，约定该浴池经营期间的一切问题由高林负责，许虹不承担任何责任，但是许虹却未提供证据证明该约定的存在，故其主张已通过与高林约定免除承担义务的责任，有违法律规定，本院不予采纳。关于本案第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民终再字第9号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）许虹。委托代理人宫婧、马雷，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）苏金山。被申请人（一审原告、二审上诉人）王亚芹（现更名为王雅琴）。二被申请人共同委托代理人苏文慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高林，大连旺角浴池负责人。申请再审人许虹与被申请人苏金山、王亚芹（现更名为王……