（2016）京01行终955号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白小勇虽针对万泰事务所可能涉嫌的违法行为向海淀工商局进行了举报，但是，海淀工商局是否对其举报事项履行查处义务，对白小勇的合法权益明显不产生实际影响。白小勇与万泰事务所之间发生的纠纷应当通过其他途径进行解决。因此，法院应当裁定驳回白小勇的起诉。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了白小勇的起诉。上诉人白小勇不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人作为执业十几年的律师，受《中华人民共和国律师法》的保护，是真正的“李逵”，万泰事务所从事诉讼代理等为法律所禁止，是“李鬼”。“李鬼”寻衅滋事找“李逵”的麻烦，“李逵”却无处寻理。综上，请求撤销一审裁定，由二审法院作为一审直接审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白小勇虽针对万泰事务所可能涉嫌的违法行为向海淀工商局进行了举报，但是，海淀工商局是否对其举报事项履行查处义务，对白小勇的合法权益明显不产生实际影响。白小勇与万泰事务所之间发生的纠纷应当通过其他途径进行解决。因此，法院应当裁定驳回白小勇的起诉。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了白小勇的起诉。上诉人白小勇不服，上诉

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终955号上诉人（一审原告）白小勇，男，1977年12月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局。上诉人白小勇因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白小勇于一审诉称：2016年2月29日上午10时许，在一……