离婚纠纷 （2015）滁民一终字第00062号

马某与袁某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。现马某再次向法院起诉要求与袁某离婚，在诉讼过程中，双方对是否离婚、婚生子的抚养、财产分割都存在重大分歧。一、是否准予离婚。因双方婚前相处时间较短，婚后也矛盾不断，特别是在生育小孩后，因给小孩买奶粉等家庭生活琐事常发生矛盾，甚至双方家长也加入争吵行列，并多次报警处理。马某于2013年1月12日回娘家后双方分居至今，虽在第一次起诉离婚法院不准离婚，但双方至今未能和好，长期互不尽夫妻义务，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对马某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。二、婚生子的抚养问题。诉讼过程中双方均要求抚养小孩，但小孩出生至今尚不满2周岁，按照有关规定应随马某生活为宜。但马某要求袁某每月承担1500元抚养费明显过高，结合本地区人均消费水平，酌定每月给付500元较妥。三、财产分割问题。双方均称除商品房外无其他夫妻共同财产，但对商品房的权属问题分歧较大，其中：1、马某认为首付150000元（其中含定金20000元）是其所交，依据为该房款是从其银行卡中转至开发公司，袁某称该房款是其父亲所交，因没有建设银行卡，所以提现金存到马某建设银行账户，汇至开发公司。综合双方

马某与袁某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。现马某再次向法院起诉要求与袁某离婚，在诉讼过程中，双方对是否离婚、婚生子的抚养、财产分割都存在重大分歧。一、是否准予离婚。因双方婚前相处时间较短，婚后也矛盾不断，特别是在生育小孩后，因给小孩买奶粉等家庭生活琐事常发生矛盾，甚至双方家长也加入争吵行列，并多次报警处理。马某于2013年1月12日回娘家后双方分居至今，虽在第一次起诉离婚法院不准离婚，但双方至今未能和好，长期互不尽夫妻义务，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对马某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。二、婚生子的抚养问题。诉讼过程中双方均要求抚养小孩，但小孩出生至今尚不满2周岁，按照有关规定应随马某生活

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00062号上诉人（原审原告）：马某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁某，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：袁其俊，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住安……