（2016）桂10刑终119号

上诉人赵高城在实施抢夺被害人温某的金项链中，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为构成了抢劫罪。上诉人赵高城、原审被告人黄正北以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取他人财物，其中：赵高城参与抢夺2起，抢夺现金50多元、一部oppo手机、及价值为1427.5元的金项链，数额较大。黄正北参与抢夺2起，抢夺两条价值共计3439.5元的金项链，数额较大。二人的行为均构成了抢夺罪。赵高城犯数罪，依法应数罪并罚。赵高城既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵高城、黄正北利用行驶的机动车辆进行抢夺，应从重处罚。赵高城、黄正北在共同抢夺犯罪中，所起的作用相当，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄正北在抢夺被害人温某的金项链中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵高城、黄正北曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄正北归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵高城能如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证

上诉人赵高城在实施抢夺被害人温某的金项链中，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为构成了抢劫罪。上诉人赵高城、原审被告人黄正北以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取他人财物，其中：赵高城参与抢夺2起，抢夺现金50多元、一部oppo手机、及价值为1427.5元的金项链，数额较大。黄正北参与抢夺2起，抢夺两条价值共计3439.5元的金项链，数额较大。二人的行为均构成了抢夺罪。赵高城犯数罪，依法应数罪并罚。赵高城既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵高城、黄正北利用行驶的机动车辆进行抢夺，应从重处罚。赵高城、黄正北在共同抢夺犯罪中，所起的作用相当，均起主要作

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终119号原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵高城，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月6日被德保县公安局传唤到案，同年同月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德保县看守所。原审被告人黄正北，无业。因犯盗窃罪，于201……