（2015）遵市法行终字第238号

贵州省习水县公安局民警将二原告带离拆迁现场并进行教育的行为属于教育性的事实行为，而非行政强制措施。原告对习水县公安局作出的该具体行政行为不服，向习水县公安局的上级机关即遵义市公安局提起行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，被告系本案适格的行政复议主体。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理…….”之规定，原告向被告提起的申请，不属于行政复议的受理范围，亦不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，被告对原告的申请作出不予受理决定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。原告以被告作出《行政复议申请不予受理决定书》的时间超过法定期限为由，主张撤销《行政复议申请不予受

贵州省习水县公安局民警将二原告带离拆迁现场并进行教育的行为属于教育性的事实行为，而非行政强制措施。原告对习水县公安局作出的该具体行政行为不服，向习水县公安局的上级机关即遵义市公安局提起行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，被告系本案适格的行政复议主体。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第238号上诉人（一审原告）王明珍。被上诉人（一审被告）遵义市公安局。法定代表人刘晓渝。上诉人王明珍因行政复议一案不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审经审理查明：2015年2月14日，贵州省习水县人民政府履行法定程序后依法组织对原告肖开杰、……