保险纠纷 （2015）西民二终字第145号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除或限制责任的条款，保险人未对投保人进行说明的，该条款不产生效力。中国人保公司主张的“交通肇事逃逸”免赔条款明显属于责任免除的条款，但中国人保公司未能提交证据证明对免责条款尽到了说明或告知的义务，该条款对被保险人不产生效力，中国人保公司主张的免赔理由不能成立，原审法院对中国人保公司的该辩称理由不予采信。本案玉庄扁、中国人保公司之间的存在合法有效的保险合同关系，玉庄扁按约支付了保险费，中国人保公司亦应按约承担保险责任，原审法院对玉庄扁要求中国人保公司在第三者责任险的赔偿范围内支付保险赔偿金30309元的诉请予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司于本判决生效之日起十日内向玉庄扁支付保险赔偿金30309元。案件受理费558元，由中国人保公司负担。原审判决宣判后，中国人保公司不服，提起上诉。上诉要求：撤销景洪市人民法院（2014）景民二初字第652号判决，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律不当

根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除或限制责任的条款，保险人未对投保人进行说明的，该条款不产生效力。中国人保公司主张的“交通肇事逃逸”免赔条款明显属于责任免除的条款，但中国人保公司未能提交证据证明对免责条款尽到了说明或告知的义务，该条款对被保险人不产生效力，中国人保公司主张的免赔理由不能成立，原审法院对中国人保公司的该辩称理由不予采信。本案玉庄扁、中国人保公司之间的存在合法有效的保险合同关系，玉庄扁按约支付了保险费，中国人保公司亦应按约承担保险责任，原审法院对玉庄扁要求中国人保公司在第三者责任险的赔偿范围内支付保险赔偿金30309元的诉请予以支持。经原审法院审判委员会讨

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第145号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）玉庄扁，女，傣族。委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人赵洪，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称中国人保公司）因与被上诉人……