民间借贷纠纷 （2021）冀09民终457号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向一审法院提交由被告孙洪兆亲笔书写的借条以及被告孙洪兆、孙景侠还款的证据，且二被告对上述证据均无异议，故一审法院对上述证据予以采纳，原被告之间确实存在债权债务关系。被告主张案涉借款已还清，并提交相应的证据予以证明，一审认为，由于案涉债权发生在2017年4月7日，被告还款行为发生在2014年11月3日，时间相距甚远且涉及数额不一致，故一审法院认为2014年11月3日的债务与本案并未有关联性。被告主张案涉借款50000元中包括2014年偿还的30000元借款以及20000元货款，一方面，被告并未向一审法院提交充分的证据予以佐证，另一方面，在被告孙洪兆亲笔书写的借条中，明确表明“借现金50000元”，被告孙洪兆前后

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向一审法院提交由被告孙洪兆亲笔书写的借条以及被告孙洪兆、孙景侠还款的证据，且二被告对上述证据均无异议，故一审法院对上述证据予以采纳，原被告之间确实存在债权债务关系。被告主张案涉借款已还清，并提交相应的证据予以证明，一

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终457号 上诉人（原审被告）：孙洪兆，男，1970年9月25日生，汉族，住孟村县。 上诉人（原审被告）：孙景侠，女，1969年6月6日生，汉族，住孟村县。 二上诉人委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪青，男，1970年5月10日生，回族，住孟村县。 上诉人孙洪兆、孙景侠因与被上诉人刘洪青民间……