（2015）贺立民终字第45号

原告起诉被告砍毁其果树，源于原、被告双方对该种植果树的土地使用权发生争议，原告起诉名为赔偿砍毁果树损失，实为解决土地权属争议的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。对于个人之间的土地权属争议案件，原告应当向有关机关申请裁决。由于土地权属争议案件不属于人民法院主管，本案果树损害赔偿纠纷，须以解决土地权属纠纷为前提。因此，原、被告之间争议的实为土地权属问题，对于原告的起诉，人民法院应不予受理，受理后应当驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的规定，裁定驳回原告王明君的起诉。上诉人王明君不服一审裁定，上诉称：一审法院以被上诉人提供的（1991）富民字第12号民事判决书及“七五协议”为由认定属于土地权属纠纷，这两份证据均与本案无关，上诉人起诉的是损害赔偿纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》不当。综上，一审

原告起诉被告砍毁其果树，源于原、被告双方对该种植果树的土地使用权发生争议，原告起诉名为赔偿砍毁果树损失，实为解决土地权属争议的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。对于个人之间的土地权属争议案件，原告应当向有关机关申请裁决。由于土地权属争议案件不属于人民法院主管，本案果树损害赔偿纠纷，须以解决土地权属纠纷为前提。因此，原、被告之间争议的实为土地权属问题，对于原告的起诉，人民法院应不予受理，受理后应

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺立民终字第45号上诉人（一审原告）：王明君，居民。委托代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：薛发德，农民。被上诉人（一审被告）：薛发春，农民。被上诉人（一审被告）：毛莲凤，农民。上诉人王明君为与被上诉人薛发德、薛发春、毛莲凤财产损害赔偿纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2015年8月17日作……