买卖合同纠纷 （2019）粤03民终28559号

本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：王浩应否支付涉案货款以及相应金额。王浩主张，其在一审过程中未进行抗辩，也未承认过涉案货款的金额，且祥税公司的供货与合同约定不符，其他案件亦与本案无关，因此不应当支付涉案货款。本院认为，（2017）粤0306民初16070号民事判决已经发生法律效力，根据王浩在该案中的调查笔录，其已经承认涉案《购销合同》系由其签订，亦收到了涉案货物，未支付货款的原因仅仅是上游没有结算。本院对上述事实予以确认。现王浩主张供货与合同约定不一致，但未具体指出不一致的地方，亦未提交证据证明涉案货物质量不符合要求，对此应当承担举证不能的不利后果。因此，一审认定王浩应当支付涉案货款以及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，王浩的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6182元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　黄　 玮　 娜审判员　刘　 灵　 玲二〇一九年十二月五日书记员　王昱

本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：王浩应否支付涉案货款以及相应金额。王浩主张，其在一审过程中未进行抗辩，也未承认过涉案货款的金额，且祥税公司的供货与合同约定不符，其他案件亦与本案无关，因此不应当支付涉案货款。本院认为，（2017）粤0306民初16070号民事判决已经发生法律效力，根据王浩在该案中的调查笔录，其已经承认涉案《购销合同》系由其签订，亦收到了涉案货物，未支付货款的原因仅仅是上游没有结算。本院对上述事实予以确认。现王浩主张供货与合同约定不一致，但未具体指出不一致的地方，亦未提交证据证明涉案货物质量不符合要求，对此应当承担举证不能的不利后果。因此，一审认定王浩应当支付涉案货款以及逾

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28559号上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址山西省河曲县。委托诉讼代理人：康晓岳，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小波，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳祥税五金机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路圣源华庭1栋圣景阁13C（办公场所），统一社会信用代码914……