装饰装修合同纠纷 （2016）冀04民终5888号

在金盾公司与众信公司之间成立装饰装修合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予认定。众信公司委托李海平负责公司办公楼及宾馆的装饰装修工作，李海平于2015年11月15日与金盾公司签订说明书系履行上述受委托行为，对说明书确定的金盾公司应得工程款4270000元，众信公司已付工程款3690000元，下欠580000元，应予确认。众信公司辩称没有授权李海平和金盾公司结算工程费，对李海平与金盾公司签订说明书不认可，因李海平系众信公司员工且受委托负责装饰装修工作、众信公司在说明书签订前后均通过本公司账户转账支付了金盾公司部分工程费，不予支持。说明书未确定工程费履行期限，金盾公司可随时催告众信公司支付工程费，故金盾公司诉求众信公司支付工程款应予支持，诉求李海平给付工程费不予支持。李海平辩称其受众信公司委托负责公司办公楼及宾馆装饰装修工作予以支持。众信公司、李海平均辩称装饰装修工程不合格，因未提交相关证据证实不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、众信公司在本判决生效之日起三日内给付金盾公司工程

在金盾公司与众信公司之间成立装饰装修合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予认定。众信公司委托李海平负责公司办公楼及宾馆的装饰装修工作，李海平于2015年11月15日与金盾公司签订说明书系履行上述受委托行为，对说明书确定的金盾公司应得工程款4270000元，众信公司已付工程款3690000元，下欠580000元，应予确认。众信公司辩称没有授权李海平和金盾公司结算工程费，对李海平与金盾公司签订说明书不认可，因李海平系众信公司员工且受委托负责装饰装修工作、众信公司在说明书签订前后均通过本公司账户转账支付了金盾公司部分工程费，不予支持。说明书未确定工程费履行期限，金盾公司可随时催告众

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5888号上诉人（原审被告）：河北众信种业科技有限公司，住所地：成安县富康路北延路东。法定代表人：李美芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：成安县金盾房地产开发有限公司（原成安县金盾装饰有限公司），住所地：成安县政府街西延路南。法定代表人：冯培纯，该公司总经理。原审被告：李海平，男，汉族，197……