生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青中民申字第450号

《中华人民共和国民法通则》第137条规定：诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。所谓“知道或应当知道”应当是一个主观标准，现实中往往存在一些客观障碍，刘保顺受伤后长期处于治疗中，其是否构成伤残，具体的损害赔偿额的确定，往往需要在治疗一定阶段，以及期待治疗好转后，才得以进行鉴定。刘保顺和家属集中于治疗，期间对损失的确定往往不得而知。从公平合理原则出发，应当考虑受害人实现诉权所存在的一些客观障碍。基于此，本案诉讼时效应当自刘保顺各项损失费用确定之日起作为起算日更为合理。刘保顺的伤残于2014年3月进行的伤残鉴定，医疗时间确过长。但是，2013年8月刘新江与刘香知及村委书记孙山、会计刘新堂谈话录音内容，2009年4月13日刘保顺出院医嘱建议行物理治疗并定期复查随诊，以及刘保顺陈述其持续治疗的事实，可以证明刘保顺并未治疗完毕，刘保顺之父刘香知向刘新江主张过损失且协商未成。综合上述理由，二审认定诉讼时效中断于法不悖。综合刘保顺提交的相关证据以及双方在庭审中的申述，原审确认刘保顺的相关医疗费用，并无不妥。综上，刘新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依

《中华人民共和国民法通则》第137条规定：诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。所谓“知道或应当知道”应当是一个主观标准，现实中往往存在一些客观障碍，刘保顺受伤后长期处于治疗中，其是否构成伤残，具体的损害赔偿额的确定，往往需要在治疗一定阶段，以及期待治疗好转后，才得以进行鉴定。刘保顺和家属集中于治疗，期间对损失的确定往往不得而知。从公平合理原则出发，应当考虑受害人实现诉权所存在的一些客观障碍。基于此，本案诉讼时效应当自刘保顺各项损失费用确定之日起作为起算日更为合理。刘保顺的伤残于2014年3月进行的伤残鉴定，医疗时间确过长。但是，2013年8月刘新江与刘香知及村委书记孙山、会计刘新堂谈话

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保顺。法定代理人：刘香知。法定代理人：陈素花。再审申请人刘新江因与被申请人刘保顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青少民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判……