买卖合同纠纷 （2017）川01民终14594号

根据双方一审提交的证据以及双方在一、二审中的陈述，双方口头订立的沥青买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，雍盛公司应当向朱红供应沥青，朱红亦应当向雍盛公司支付对应的价款。根据雍盛公司提交的《成都市雍盛商贸有限公司发运单》，雍盛公司于2014年10月10日向朱红供应了沥青，朱红在发运单上签字并注明实收沥青19.43吨，故可以认定朱红于2014年10月10日收到了雍盛公司供应的沥青，朱红应当支付案涉沥青对应的价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，朱红应当对其已经向雍盛公司支付沥青货款负有举证证明的责任。雍盛公司不认可弓永平是雍盛公司员工或业务代表，且朱红在一、二审中也无其他证据证明弓永平与雍盛公司存在关

根据双方一审提交的证据以及双方在一、二审中的陈述，双方口头订立的沥青买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，雍盛公司应当向朱红供应沥青，朱红亦应当向雍盛公司支付对应的价款。根据雍盛公司提交的《成都市雍盛商贸有限公司发运单》，雍盛公司于2014年10月10日向朱红供应了沥青，朱红在发运单上签字并注明实收沥青19.43吨，故可以认定朱红于2014年10月10日收到了雍盛公司供应的沥青，朱红应当支付案涉沥青对应的价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14594号上诉人（原审原告）：成都市雍盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇新康西路78号1层。法定代表人：尹开心，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：许关发，四川元航律师事务所律师。成都市雍盛贸易有限公……