建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民初11号

虽然圆方公司与孟继才并未签订书面建设工程施工合同，但孟继才对涉案工程已经完成施工，圆方公司亦予以接受并实际使用，故双方成立了事实上的建设工程施工合同关系。孟继才作为承包人，不具有建筑施工企业资质，违反法律法规的强制性规定，双方成立的建设工程施工合同无效。涉案工程已交付圆方公司实际使用，孟继才主张圆方公司给付涉案工程款，符合法律规定，应予支持。 一、关于涉案工程价款的确定依据问题。涉案工程交付使用后，双方对工程价款结算问题未达成一致意见。在本院60号案件审理过程中，依圆方公司申请，本院委托正泰公司对工程造价进行鉴定。正泰公司作出072号鉴定报告后，双方充分发表了质证意见，鉴定人员亦出庭接受质询。虽然孟继才对该鉴定报告仍有异议，但并未申请补充鉴定，且在60号案件宣判前提出撤诉申请，本院依法予以准许。孟继才在提起本案诉讼前，自行委托公信公司对工程造价进行鉴定，并依据公信公司所作出的鉴定报告主张涉案工程价款。因圆方公司对该鉴定报告不予认可，且该鉴定报告所依据的鉴定材料未经双方核实确认，同时在60号案件中本院已经委托正泰公司进行鉴定，孟继才另行委托鉴定于法无据，故本院对公信公司作出的鉴定报告不予

虽然圆方公司与孟继才并未签订书面建设工程施工合同，但孟继才对涉案工程已经完成施工，圆方公司亦予以接受并实际使用，故双方成立了事实上的建设工程施工合同关系。孟继才作为承包人，不具有建筑施工企业资质，违反法律法规的强制性规定，双方成立的建设工程施工合同无效。涉案工程已交付圆方公司实际使用，孟继才主张圆方公司给付涉案工程款，符合法律规定，应予支持。 一、关于涉案工程价款的确定依据问题。涉案工程交付使用后，双方对工程价款结算问题未达成一致意见。在本院60号案件审理过程中，依圆方公司申请，本院委托正泰公司对工程造价进行鉴定。正泰公司作出072号鉴定报告后，双方充分发表了质证意见，鉴定人员亦出庭接受质询。

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉02民初11号 原告：孟继才，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市新华街道公发委**。 委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：吉林圆方机械集团有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路**。 法定代表人：钟景旭，董事长。 委托诉讼代理人：张明，男，……