委托合同纠纷 （2016）云04民终1000号

本案争议事实如下：2014年8月8日，王艳萍与邓伟的交接行为是何性质。针对该争点，方正所认为，是紫云轩公司的法定代表人邓伟在履约期间中途取走方正所做账所必需的印鉴、印章，致使记账业务被中断；且紫云轩公司的法定代表人邓伟未将收、支紫云轩公司的经济往来单据、凭证交方正所作会计账，致使其财务收支情况无法客观、真实地在会计账上反映。紫云轩公司认为，自2014年8月8日开始，其就告知方正所解除合同。原审法院认为，紫云轩公司的法定代表人取走做账所需相关印鉴的行为，是明确表示解除委托合同的行为，而不是中断委托合同的行为，且在另案的审理中，即2014年12月28日，方正所对另案的答辩状中，方正所也表达了不同意解除委托合同等内容，故方正所是知道紫云轩公司要与其解除委托合同；且无紫云轩公司的相关印鉴，方正所也无条件完成委托事项。2014年8月8日，王艳萍与邓伟的交接行为的性质是紫云轩公司表示解除委托合同的行为，而不是中断委托合同的行为；因此，方正所认为是合同中断的主张无事实依据，不予支持；对于紫云轩公司的抗辩意见，符合法律规定，予以采信。综上所述，关于本诉部分，2014年8月8日，紫云轩公司的法定代表人邓

本案争议事实如下：2014年8月8日，王艳萍与邓伟的交接行为是何性质。针对该争点，方正所认为，是紫云轩公司的法定代表人邓伟在履约期间中途取走方正所做账所必需的印鉴、印章，致使记账业务被中断；且紫云轩公司的法定代表人邓伟未将收、支紫云轩公司的经济往来单据、凭证交方正所作会计账，致使其财务收支情况无法客观、真实地在会计账上反映。紫云轩公司认为，自2014年8月8日开始，其就告知方正所解除合同。原审法院认为，紫云轩公司的法定代表人取走做账所需相关印鉴的行为，是明确表示解除委托合同的行为，而不是中断委托合同的行为，且在另案的审理中，即2014年12月28日，方正所对另案的答辩状中，方正所也表达了不同意

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终1000号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南玉溪方正税务师事务所，住所地：玉溪市红塔区东风中路**号*楼。执行事务合伙人：王红华，职务所长。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯素玲，女，汉族，1970年11月1日生，住云南省玉溪市易门县，系该公司的股东之一。代理权限：特别授权代理。……