侵权责任纠纷 （2019）鲁14民终3683号

在法庭调查中，已明示吕金华提交被锯掉的树木归其所有的证据，吕金华称本案应举证责任倒置，没有责任举证而予以拒绝。在一审法院明示吕金华本案侵权责任不属于法律规定的举证责任倒置的案件后，其仍拒绝提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，应由吕金华提供证据证明自己的主张。现因吕金华拒绝提供林权证、土地使用证等证据证实被砍树木系归其所有，也拒不对被砍伐树木的价值做司法鉴定进行估价，故吕金华应承担举证不能的不利后果。吕金华提出的诉讼请求无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决：驳回吕金华的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由吕金华负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，吕金华虽然主张吕庄村委会侵占了其土地及树木，属于违法行为，已构成侵权，但因其主张的侵权行为按照证据规则的规定，并不属于举证责任倒置的类型，故吕金华应对其主张提供证据证明。现因吕金华并无任何证据证明吕庄村委会的行为侵害了其财

在法庭调查中，已明示吕金华提交被锯掉的树木归其所有的证据，吕金华称本案应举证责任倒置，没有责任举证而予以拒绝。在一审法院明示吕金华本案侵权责任不属于法律规定的举证责任倒置的案件后，其仍拒绝提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，应由吕金华提供证据证明自己的主张。现因吕金华拒绝提供林权证、土地使用证等证据证实被砍树木系归其所有，也拒不对被砍伐树木的价值做司法鉴定进行估价，故吕金华应承担举证不能的不利后果。吕金华提出的诉讼请求无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3683号上诉人（原审原告）：吕金华，男，1943年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村村民委员会。法定代表人：吕永胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人吕金华因与被上诉人德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村村民委员会（以下简称吕庄村委会）侵权责任纠……