民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第344号

合法的民间借贷应受法律保护。上诉人胡生葵向被上诉人蔡军借款并出具了借条，该借条应认定为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且上诉人无其他证据证明其主张，现被上诉人蔡军依据借条要求上诉人胡生葵归还所借款项，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元由上诉人胡生葵负担。本判决为终审判决。审判长　王　琳审判员　单伶俐审判员　周　君二〇一六年三月十四日书记员　洪　严 更多数据：www.

合法的民间借贷应受法律保护。上诉人胡生葵向被上诉人蔡军借款并出具了借条，该借条应认定为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且上诉人无其他证据证明其主张，现被上诉人蔡军依据借条要求上诉人胡生葵归还所借款项，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元由上诉人胡生葵负担。本判决为终审判决。审判长　王　琳审判员　单伶俐审判员　周　君二〇一六年三月十四日书记员　洪　严 更多数据：www.

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第344号上诉人（原审被告）胡生葵。委托代理人周时进，江西浔阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡军。委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。上诉人胡生葵因民间借贷纠纷一案，不服庐山区人民法院（2015）庐民二初字第374号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2008年4月11日……