离婚纠纷 （2017）皖01民终3618号

本案在诉讼中，马某、陶某1均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于案涉12万元应否认定为夫妻关系存续期间共同财产及如何分割问题，马某、陶某1按照当地风俗习惯于2013年1月6日举办婚礼，同日陶某1的父亲陶有举将12万元存入陶某1的银行卡，之后马某、陶某1与陶某1父母共同生活。××××年××月××日，双方在民政部门领取结婚证。据陶某1的父亲陶有举陈述该12万元系给陶某1用于购买房屋的购房款，后因房产价格过高未能买成；而陶某1的姐夫董功绕陈述，因其需要用钱，便向陶某1借款，于2014年3月18日出具借条，载明：“借到陶某1、马某人民币壹拾贰万元正，利息壹分年结”。董功绕分三次支付利息，第一次利息14400元支付给了马某、陶某1二人，之后利息均支付给了陶某1。虽然案涉12万元系陶有举在马某、陶某1领取结婚证之前所给付，但马某、陶某1在此之前按照风俗举办婚礼并共同与陶某1的父母共同生活，该12万元应属于马某、陶某1夫妻关系存续期间的共同财产。现马某、陶某1均同意离婚，对该12万元根据法律规定应依法予以分割，故一审法院判定马某享有6万元债权及利息、

本案在诉讼中，马某、陶某1均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于案涉12万元应否认定为夫妻关系存续期间共同财产及如何分割问题，马某、陶某1按照当地风俗习惯于2013年1月6日举办婚礼，同日陶某1的父亲陶有举将12万元存入陶某1的银行卡，之后马某、陶某1与陶某1父母共同生活。××××年××月××日，双方在民政部门领取结婚证。据陶某1的父亲陶有举陈述该12万元系给陶某1用于购买房屋的购房款，后因房产价格过高未能买成；而陶某1的姐夫董功绕陈述，因其需要用钱，便向陶某1借款，于2014年3月18日出具借条，载明：“借到陶某1、马某人民币壹拾贰万元正，利

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3618号上诉人（一审被告）：陶某1，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马某，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人；徐庆阳，长丰县双墩法律服务所法律工作者。上诉人陶某1因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民……