盗窃 （2014）抚中刑一终字第00039号

上诉人王岳安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王岳安在第二、三、五、七起案件中，采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚；但鉴于上诉人王岳安到案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，同时赃物已部分返还给被害人，故可对其酌情从轻处罚。关于上诉人王岳安所提其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王岳安的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其量并无不当，其上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪爱军代理审判员　　车　亮代理审判员　　赵　湃二〇一四年十二月三十日书　记　员　　张瀚书 来自：www.

上诉人王岳安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王岳安在第二、三、五、七起案件中，采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚；但鉴于上诉人王岳安到案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，同时赃物已部分返还给被害人，故可对其酌情从轻处罚。关于上诉人王岳安所提其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王岳安的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其量并无不当，其上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中刑一终字第00039号原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王岳安，男，汉族，1994年1月24日出生，初中文化，住抚顺市望花区，无业。2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月27日刑满释放。因本案于……