（2015）怒中民一终字第21号

同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原、被告虽共同贷款10万元，但该10万元由原告刘绍忠领取，在贷款领取后的短期内双方发生矛盾开始分居，原告对10万元贷款是否用于共同生产、生活负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘绍忠未提供证据证明贷款10万元用于同居期间共同生产、生活，故该10万元贷款属于原告刘绍忠个人债务，应当由原告负责偿还，其要求被告胡艳平偿还贷款5万元及利息18275元的诉讼请求不予支持。被告胡艳平偿还贷款3万元的辩论观点亦未有相应证据加以印证，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘绍忠的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。原审判决宣判后，上诉人刘绍忠不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）泸民一初字第168号民事判决，判令被上诉人与上诉人共同承担未偿还的贷款5万元及利息。其主要上诉理由是：2008年5月份到上江镇蛮英街十字路口租用

同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原、被告虽共同贷款10万元，但该10万元由原告刘绍忠领取，在贷款领取后的短期内双方发生矛盾开始分居，原告对10万元贷款是否用于共同生产、生活负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘绍忠未提供证据证明贷款10万元用于同居期间共同生产、生活，故该10万元贷款属于原告刘绍忠个人债务，应当由原告负责偿还，其要求被告胡艳平偿还贷款5万元及利息18275元的诉讼请求不予支持。被

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怒中民一终字第21号上诉人（原审原告）：刘绍忠，男。被上诉人（原审被告）：胡艳平，女。委托代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者。上诉人刘绍忠因与被上诉人胡艳平同居关系析产纠纷一案，不服泸水县人民法院（2014）泸民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：……