财产损害赔偿纠纷 （2019）湘01民初888号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告为主张其因对涉案房屋设计、装修、修缮及添置设备等事由垫付314884元资金的事实，仅提交了付装修材料费记账凭证、现金支票存根以及3张购买装修原材料发票等证据，但上述证据均无法证明上述存入公司账户的资金及购买装修原材料的资金系由原告垫付；原告为主张其因安排洪渭滨指定的人员许培新入职桥泰公司，在湘潭成立了办事处并开展了庆典活动，由此垫付10000元资金的事实，仅提交了一张侨泰公司成立湘潭办事处的照片，该证据亦无法证明原告为此垫付了相应资金，故原告主张两被告应当返还其因垫付涉案资金而造成经济损失的理由无事实依据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告要求两被告

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告为主张其因对涉案房屋设计、装修、修缮及添置设备等事由垫付314884元资金的事实，仅提交了付装修材料费记账凭证、现金支票存根以及3张购买装修原材料发票等证据，但上述证据均无法证明上述存入公司账户的资金及购买装修原材料的资金系由原告垫付；原告为主张其因安排洪渭滨指定的人员许培新入职桥泰公司，在湘潭成立了办事处并开展了庆典活动，由此垫付10000元资金的事实，仅提交了一张侨泰公司成立湘潭办事处的照片，该证据亦无法证明原告为此垫付了相应资金，故原告主张两被告应当返还其因垫付涉案资金而造成经济

中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初888号原告：常明道，男，1946年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：夏衍丁，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：洪渭滨，台湾地区居民，男，1953年7月20日出生，住台湾地区，证件号码：Ａ100105510。原告常明道诉被告夏衍丁、洪渭滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月2……