（2015）四中民（商）终字第52号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条同时规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，李雯龙就其所有的京AFX**起重车（发动机号BXXXXXXXXX，车架号LFCNHA4PXXXXXXXXX）向财保北京市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及上述两险种的不计免赔险，并交纳了保险费。财保北京市分公司应当向李雯龙交付与被保险车辆保险单相对应的特种车辆保险条款，并就其中的免责条款向李雯龙进行提示和明确说明。但依据现有证据既不能证明财保北京市分公司履行过涉案特种车辆保险条款的交付义务，也不能证明财保北京市分公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条同时规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，李雯龙就其所有的京AFX**起

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第52号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李雯龙，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京市分公司）因与被上诉人李雯龙财产损失保险合同纠纷一案，不服北京铁……